“한쪽만 써봤으면 진짜 손해였음”
AI를 쓰는 사람들이 점점 늘어나면서
“제미나이가 좋다 vs 그래도 GPT가 낫다”는 말이 계속 갈린다.
나도 실제로 두 모델을 모두 사용해보고
작업·블로그·업무 자동화까지 직접 비교해봤다.
결론부터 말하면, 둘은 방향성이 완전히 다르다.
한쪽만 써봤다면 절반만 경험한 셈이다.
아래는 내가 실제로 느낀 차이점과
충격적이라고 느낀 포인트를 정리한 내용이다.
✅ 1. 글쓰기 스타일: GPT는 ‘정확·정석’, 제미나이는 ‘속도·실용’
가장 큰 차이를 느낀 건 글쓰기 흐름과 질감이었다.
● GPT
- 문장 구조가 단단하다
- 설명에 근거를 많이 붙여 안정적
- 논문식·정보 위주 글에 강함
- 생각을 깊게 풀어주는 편
블로그 글처럼 조직적인 글을 쓰거나
기획서·리포트 작성할 때 굉장히 안정적이다.
● 제미나이
- 한 번에 더 많은 양을 빠르게 생성
- 실용적인 초안 만들기 최강
- 명령에 대한 반응 속도가 빠름
- 감성적인 글톤·블로그톤이 더 자연스러움
특히 짧은 시간 안에 여러 개의 초안을 뽑을 때
생산성 차이가 확실히 났다.
✅ 2. 이미지 생성 능력: 제미나이 압승
썸네일 작업을 자주 해야 하는 입장에서
두 모델의 차이를 확실히 느꼈다.
● 제미나이 이미지 기능
- 색감·구도·글씨 배치가 블로그용으로 완성도 높음
- 요청을 이해하는 정확도가 훨씬 좋음
- 수정 요청에 매우 빠르게 반응함
● GPT 이미지 기능
- 감성적·예술적 이미지 표현은 강한 편
- 하지만 썸네일·카드뉴스처럼 “텍스트 중심” 디자인은 약함
- 글씨가 깨지거나 왜곡되는 경우가 종종 있음
썸네일 위주로 글을 많이 쓰는 나 같은 사람에게는
제미나이의 생산성이 훨씬 높았다.
✅ 3. 업무 자동화: 제미나이 실용성 ↑, GPT 분석력 ↑
두 모델의 성향 차이가 가장 극명하게 드러난 부분이다.
● 제미나이
- 반복 업무 매크로화에 강함
- 명령을 던지면 실용형 조합을 빠르게 제시
- 워크플로우 만들 때 정확도 높음
→ “알바생 3명 대체 루틴” 만들 때 확실히 도움 됨
● GPT
- 논리적 판단, 복잡한 분석, 비교에 강함
- 기획서 초안·전략 문서·보고서 작성에 최적
- 대화형 설득력도 높은 편
각자의 역할이 다르기 때문에
두 모델을 함께 쓰면 완전히 다른 시너지가 나온다.
✅ 4. 창작·아이디어 뽑기: GPT의 디테일 vs 제미나이의 폭발력
예를 들어 블로그 주제를 20개 뽑아달라고 하면
- GPT는 정교하고 현실성 있는 아이디어를 준다
- 제미나이는 양이 많고 다양성 높은 아이디어를 준다
둘은 성향이 완전히 다르기 때문에
하나만 쓰면 아이디어가 편향되기 쉽다.
블로그 운영자나 콘텐츠 제작자라면
둘을 함께 쓰는 게 가장 효율적이다.
✅ 5. 대화 난이도: GPT는 ‘깊게’, 제미나이는 ‘빠르게’
대화를 해보면 확실히 다르다.
- GPT는 마치 상담사처럼 깊은 대화에 강함
- 제미나이는 필요한 정보를 빠르게 정리해 주는 능력이 탁월함
“빨리 해결하고 싶을 때” vs “깊은 고찰이 필요할 때”
사용 목적이 자동으로 구분된다.
⭐ 가장 충격적이었던 차이점
나는 ‘글쓰기 자동화’와 ‘이미지 제작’ 때문에 제미나이를 더 많이 쓰고,
‘전략 기획’이나 ‘문제 해결’은 GPT를 사용한다.
가장 인상적이었던 포인트는 이것이었다.
✔ GPT는 전문가처럼 생각해주고, 제미나이는 비서처럼 처리해준다.
작업 스타일이 완전히 달라서
둘을 같이 쓰면 작업 속도 + 깊이를 모두 가져갈 수 있다.
이걸 깨닫는 순간 생산성이 진짜로 폭발했다.
⭐ 결론: “비교해보니 하나만 쓰면 안 되는 이유가 보임”
두 모델 모두 훌륭하지만
업무 성향과 목적에 따라 강점이 완전히 다르다.
- 글쓰기·썸네일·루틴 자동화 → 제미나이가 더 빠름
- 분석·전략·기획·고급 정보 정리 → GPT가 더 안정적
그래서 지금 나는
제미나이로 일하고, GPT로 판단하는 방식으로 사용 중이다.
AI를 처음 쓰는 사람도
두 모델의 차이를 정확히 알면
업무 효율과 블로그 성장은 훨씬 더 쉽게 올라간다.